澳客平台

                                                    澳客平台

                                                    来源:澳客平台
                                                    发稿时间:2020-05-25 00:11:38

                                                    但达扎克表示,在去年提交的申请中,“我们的优先事项得分名列前三位。我从来没有得到过这么好的分数。显然,这是NIH资助的重点项目”。

                                                    联名致信的77位诺奖得主包括2019年诺贝尔物理学奖得主、美国物理学家詹姆斯·皮布尔斯(James Peebles),2018年诺贝尔生理学或医学奖得主、美国科学家詹姆斯·艾利森(James P. Allison),2018年诺贝尔化学奖得主弗朗西斯·阿诺德(Frances H. Arnold),2017年诺贝尔物理学奖得主巴里·巴里什(Barry Clark Barish)等。

                                                    他们认为砍经费的理由是“荒谬的”,“尽管他们的研究与当下疫情高度相关,尽管他在与同行的竞争中获得了很高的优先级……但NIH却以不是优先事项为由取消经费,这样的解释是荒谬的”。

                                                    法国东北部阿尔萨斯地区科尔马的阿尔贝特·施韦泽医院(L’HoptialAlbertSchweitzer)影像医学主任米歇尔·施密特(MichelSchmitt)对第一财经记者表示:“临床试验应该保持独立性,不能因为受到了制药商的资助,在药物批准上市时获得任何偏袒。因为这涉及科学的伦理问题,尤其是在经济遭受重创的时候,更应该遵守伦理原则,让科研保持独立,维护研究的可信度。”

                                                    但美国国立卫生研究院的临床试验曾在进行到中途时修改过主要临床终点,这一做法也引起业界的异议。曹彬也曾对第一财经记者表示:“美国国立卫生研究院对‘恢复’的定义比较宽泛,中国临床试验的设计更加严格。如果采取同样严格的标准,估计大家的结果都是阴性的。”

                                                    曹彬:中美临床试验结论一致

                                                    另外还有31个科学协会致信柯林斯,呼吁NIH在“这个问题的决策上要透明,必须重新调查此事”。

                                                    美国国立卫生研究院研究人员约翰·贝格尔(JohnBeigel)等人撰写的论文初步研究结果显示,瑞德西韦在缩短恢复时间方面优于安慰剂(中位天数11天vs15天),这一结果支持需要吸氧治疗的新冠肺炎住院患者使用瑞德西韦,但对于病情更加严重的患者,则需要考虑其他治疗方法。

                                                    因美国政客、媒体不断渲染“病毒源于实验室论”,曾与武汉病毒所有过合作的——美国非盈利研究机构“生态健康联盟”(EcoHealth Alliance)被推到了风口浪尖,竟被污蔑将联邦拨款经费用于资助武汉病毒所。

                                                    全国人大代表、黑龙江省绥化市市长张子林在发布会上表示,黑龙江的粮食产出占全国九分之一,绥化粮食占全省七分之一,是黑龙江的“粮窝子”。“我们进行结构调整,始终是把稳定粮食产量作为前提。比如今年,我们高产高效玉米种植面积比去年增加了170万亩,可纯增粮食12亿斤,增长5%”。由美国国立卫生研究院(NIH)下属国立过敏和传染病研究所(NIAID)主导的一项针对1063例患者的瑞德西韦双盲、随机、安慰剂对照多中心临床试验ACCT-1,初步结果于5月22日在《新英格兰医学杂志》(NEJM)的网站上发表。尽管研究结果表明瑞德西韦治疗组患者恢复更快,但在降低病死率方面并没有显著效果。